診断書には「時短から」と書いてあるのに、人事の返事は「うちはやっていなくて」だった

PR

「時短から」と書いてもらった日

33歳、経理をしてました。
休職5ヶ月目。

その週の診察で、先生に「そろそろ、戻ることを考えたいです」と言ってみたんです。
言った瞬間、自分でびっくりして。
半年前は、会社の名前を聞くだけで胃が固まってたのに。

先生は少し黙って、それから「いきなりフルタイムは、まだ早いかもしれませんね」と言いました。
その場で書いてくれた紙には、こうありました。
「労務可能。ただし時短勤務から復帰のこと」

帰りの電車で、その1行を何回も見ました。
うれしい、が半分。
もう半分は、「本当に戻るんだ」という怖さ。

でも、あまり心配はしてなかったんです。
2年前にも休職してて、そのときは時短で戻れたから。
最初の2ヶ月は午前だけで、昼に帰らせてもらってた。
だから今回も、診断書を出せば同じ流れになるんだろう、くらいに思ってました。

「前もそうだったから」という安心は、あとから効いてくるんですよね。ここ、ちゃんと覚えておきたいところです。まめざる

夕方5時すぎの電話

診断書は、写真を撮って、上司あてのメールに添付しました。
「来月あたりから、時短で戻れたらと考えています」と、2行だけ添えて。

返事は来なくて、3日たって。
4日目の夕方に、知らない番号から着信がありました。
人事でした。

声は穏やかでした。
「診断書、拝見しました。ご回復に向かっておられて何よりです」と、最初に言われて。
そのあとです。

「ただ、うちは今、時短勤務の制度自体がなくて。前回は特例だったんですよ」

特例。
その2文字を、私はたぶん3回くらい頭の中で繰り返してました。
前回は、特例。
そんなこと、あのとき誰にも言われてない。

「フルタイムでの復帰が難しいということでしたら、引き続き休職、という形になりますが」

休職期間の満了まで、あと2ヶ月ちょっとでした。
頭の中でカレンダーをめくってたら、口が勝手に「あ、はい、分かりました」と言ってました。

電話を切って、鍋を見たら、火をつけたまま3分くらい放ってて。
お米は、少し焦げてました。
分かってないのに「分かりました」と言うの、昔からの癖なんです。

書き直してもらう、という考えが浮かんだ夜

その夜、検索ばかりしてました。
「復職 診断書 時短 認められない」と打って、出てきたページを3つくらい読んで。
その中に、「労務不可の診断書を取り直す」という言葉があって、手が止まった。

先生に「会社が時短はだめと言ってて」と話したら、「じゃあ、書き直しましょうか」と言われるかもしれない。
それで休職は続けられるのかもしれない。
でも、それって、本当は少し動けるのに、動けないと書いてもらうことじゃないのか。

逆に、書き直さずにフルタイムで戻ったら、たぶん2週間もたない。
それも分かってる。
どっちを選んでも、どこかが嘘になる気がして、布団の中で天井を見てました。

相談の一コマ

相談者

先生に「書き直してください」って言うのが、嘘をお願いするみたいで。言えなくて、ずっと診察の予約も入れてないんです。

まめざる

どのあたりが「嘘をお願いする」感じですか？

相談者

半分は動けるんです。でも、半分は動けなくて。「時短なら、動ける」が、いちばん本当のところで。それが、紙にはもう書いてあるのに。

まめざる

紙は、嘘をついてないんですね。

相談者

そうなんです。変わったのは、私の体じゃなくて、会社の条件のほうで。それなのに、私が直す側みたいになってるのが、なんか、腑に落ちなくて。

先生に頼む前に、人事に聞いたこと

3日目の夜に、診察の予約だけは入れました。
でも、その前に、人事にメールを1通書きました。

電話だと、また「分かりました」と言ってしまうから。
聞いたのは、3つだけです。

時短が認められない場合、休職はこのまま続けられるのか。
前回は認められたのに、今回は難しいのはどうしてか。
産業医さんと話す場を、設けてもらえるか。

返事は、翌々日に来ました。
休職は規程の期間内なら続けられること。
前回の件は「当時の判断」としか書かれてなくて、正直、そこは分からないままだったこと。
産業医との面談は、来週に入れてもらえたこと。

すっきりは、してません。
時短で戻れる、という話にはなってないから。
復職の話は、振り出しに戻ったような気もして、その夜も台所に少し立ってました。

ただ、診断書は、書き直してもらってません。
診察では、先生に「会社が時短は難しいと言ってます」と、言われたことをそのまま話しました。
先生は「産業医さんの意見も聞いてみましょうか」と言って、それ以上は何も足さなかった。
あのときは、それがいちばんありがたかった。

PR